حضور شهودی غیر از شهود معرفی شده
معرفی و ارائه اسامی تعدادی افراد به عنوان شاهد به دادگاه و حاضر کردن افراد دیگری در جلسه رسیدگی چه حکمی دارد؟
در صورتی که شرایط شهود را داشته باشند مانعی ندارد.
مشخص نبودن هویت شهود برای متهم
احتراماً؛ چنانچه اشخاصی به عنوان ( شهود ) در خصوص موضوعی حضورا ( بع صورت ناشناس ) شهادت بدهند اما بدون اینکه هویت و اسامی اشخاص مذکور به عنوان شاهد مشخص باشد و از طرفی متهم به دلیل اینکه هویت این افراد را نمی داند، قاعدتاً از حق دفاع شرعی مبنی بر جرح و تعدیل شهود و یا احیانا اثبات عداوت دنیوی شاهد یا شهود با خود ناتوان می گردد، آیا چنین شهادتی با توضیحات ارایه شده از اعتبار شهادت شرعی برخوردار است؟ و چنین شهادتی می تواند مستند علم حاکم قرار بگیرد یا فاقد اعتبار شرعی می باشد؟
چنین شهادتی اعتباری ندارد.
علت برابر بودن شهادت دو زن با یک مرد
چرا در اسلام شهادت (گواهى) دو زن برابر با شهادت يك مرد است؟
برای اطلاع از این موضوع می توانید به تفسير نمونه، جلد دوّم، صفحه 444، ذيل آيه 282 سوره بقره، مراجعه فرماييد، پاسخ روشن در آنجا آمده است.
قبول اظهار نظر متخصص در شهادت لال
آیا درشهادت دو نفر که لال می باشند برای قبول اظهار نظر متخصص، عدالت شرط هست یاخبره بودن کفایت میکند؟
در فرض سوال متخصص و خبره و ثقه بودن که موجب اطمینان شود، کافی است.
شهادت الکترونیکی و غیر حضوری
نظر معظم له در خصوص ماده ۱۸۶ قانون مجازات اسلامی در باب شهادت شهود به صورت الکترونیکی؛ صوتی و تصویری از مکانی غیر از محل دادگاه و نزد قاضی چه می باشد، این موضوع در شهادت به معنای عام کلمه و شهادت به معنای خاص کلمه (شهادت شرعی) چگونه تفسیر می کنند؟ آیا ایشان این ماده را مطابق شرعیت می دادند؟
شهادت باید حضوری باشد.
استناد به گفته مراقبین در حکم کمیته انضباطی دانشگاه
درکمیته انضباطی دانشگاه پس از مشورت جمعی بر اساس آیین نامه وزارت علوم برای دانشجوی متخلف حکم صادر می کنند. مشکل ما در اینجا، نحوه اثبات جرم است، معمولا گزارش تقلب از سوی یک مراقب که در سر جلسه حضور داشته است، داده شده و ادعا کرده که دانشجو تقلب کرده است و معمولا دانشجویان خودشات تقلب را انکار می کنند،ما در این کمیته معمولا حرف مراقب را می پذیریم، مگر اینکه دلیل محمکی بر رد آن وجود داشته باشد، آیا این کار ما از نظر شرعی درست است؟
باید دو شاهد عادل شهادت دهند.
شرط پذیرش شهادت زنان به تنهایی
محدوده اين حكم در مواردى كه اطّلاع مردان بر يك موضوع مشكل است، شهادت زنان به تنهايى مقبول است چيست؟ ایا شامل مثلًا شهادت زنان در خصوص قتل عمد در يك حمّام زنانه، چه چيزى را ثابت مىكند؟ يا اگر زنان شهادت دهند كه فردى جنين زنى را عمداً ساقط كرده، و ضمناً موجب مرگ خود زن هم شده، چه چيزى ثابت مىشود؟
حكم مزبور شامل اين گونه موارد نمىشود؛ بلكه منظور امورى است كه به طور طبيعى فقط به وسيله زنان ثابت مىشود.
اشکال داشتن شهادت خصم
اگر شهود خصم ( دشمن ) باشند آیا شهادت آنها درست است؟
در صورتی که خصم باشند، شهادت آنها اشکال دارد.
چگونگی اثبات جرح شاهد
اگر به خاطر نزاع و اختلاف، کسى بر شاهدى جرح نماید مثلا بگوید که فلان شاهد با من نزاع داشته بنابراین علیه من شهادت مى دهد، آیا این جرح نافذ است؟
اگر بتواند عدم وثاقت او را ثابت کند جرح او پذیرفته است و گرنه مجرد ادّعا پذیرفته نیست.
شهادت بر اقرار برای اثبات جرم
آیا شهادت بر اقرار قبول است و می تواند موجب اثبات زنا باشد؟
شهادت بر اقرار در حق الناس قبول است ولی در مورد زنا چون اقرار باید در چهار جلسه و در حضور قاضی باشد کفایت نمی کند.
دادن شهادت دروغ برای پیشگیری از قتل و خونریزی
اگر شخصی شاهد عمل زنای زن ومردی باشد، آیا برای جلوگیری ازخون ریزی بین دوطایفه می توان شهادت دروغ بدهد؟
اگر واقعا منجر به خونریزی می شود مانعی ندارد.

