حکم شهادت اهل سنّت یا اهل کتاب
آیا شهادت اهل سنّت در دعاوى مالى يا كيفرى چه علیه و یا به نفع شیعه باشد چه حکمی دارد؟ شهادت اهل كتاب له يا عليه مسلمانان چطور؟
شهادت اهل سنّت در صورتى كه از نظر اعتقادى مستضعف، و از نظر جنبه هاى عملى عادل بوده باشند، و فسقى از آنها ديده نشود، در تمام صورت هاى بالا پذيرفته می شود؛ ولى شهادت اهل كتاب له و عليه مسلمانان مقبول نيست؛ مگر در بعضى از موارد خاص، كه در بعضى از آيات قرآن ( مانند آيه 106 سوره مائده) به آن اشاره شده است.
حکم شهادت فرد ریش تراش
آيا شهادت كسى كه محاسنش را با تيغ، يا ماشين شبيه تيغ مىتراشد، از نظر شرع پذيرفته مىشود؟
هرگاه از كسى تقليد كند كه اين كار را جايز بداند، و از جهات ديگر نيز عادل باشد، مىتواند شاهد قرار گيرد.
شرط پذیرش شهادت زنان به تنهایی
محدوده اين حكم در مواردى كه اطّلاع مردان بر يك موضوع مشكل است، شهادت زنان به تنهايى مقبول است چيست؟ ایا شامل مثلًا شهادت زنان در خصوص قتل عمد در يك حمّام زنانه، چه چيزى را ثابت مىكند؟ يا اگر زنان شهادت دهند كه فردى جنين زنى را عمداً ساقط كرده، و ضمناً موجب مرگ خود زن هم شده، چه چيزى ثابت مىشود؟
حكم مزبور شامل اين گونه موارد نمىشود؛ بلكه منظور امورى است كه به طور طبيعى فقط به وسيله زنان ثابت مىشود.
شرایط شاهد برای ادای شهادت
شهادت افرادى كه يا عادل نيستند، يا ظاهر الصّلاح نيستند و حتّى گاهى معلوم الفسق و نسبت به امور دينى بىمبالات هستند، چه حكمى دارد؟ آيا مورد قبول واقع مىشود؟
شهادت اينگونه افراد باطل است، شاهد بايد ظاهر الصّلاح و عادل باشد.
علت برابر بودن شهادت دو زن با یک مرد
چرا در اسلام شهادت (گواهى) دو زن برابر با شهادت يك مرد است؟
برای اطلاع از این موضوع می توانید به تفسير نمونه، جلد دوّم، صفحه 444، ذيل آيه 282 سوره بقره، مراجعه فرماييد، پاسخ روشن در آنجا آمده است.
لزوم احراز عدالت شاهد در قضاوت و طریقه آن
آیا اثبات عدالت شاهد لازم است؟ طرق شرعى احراز عدالت شاهد در قضاوت چیست؟
اثبات عدالت شاهد لازم است و احراز آن مانند احراز سایر موضوعات است، از طریق علم و یقین، یا شیاع موجب اطمینان، یا حُسن ظاهر در برخوردها و معاشرتها که کاشف از تقواى باطنى باشد، یا شهادت دو شاهد شناخته شده بر عدالت او، حاصل مى شود.
شهادت فرد حبس کشیده
آيا افراد حبس كشيده رامي توان به عنوان شهود دردادگاه ارايه داد؟
چنانچه بنابر احتیاط واجب، حد جاری نشده و توبه کرده و الان عادل است، حضور او به عنوان شاهد مانعی ندارد.
شرط عدم فسق شاهدان زنا
چنانچه شاهدان زنا با مشاهده ي زنا فاسق شوند، پس چطور شهادت آن ها قبول مي شود؟
شهود زنا مربوط به کسانی است که ناگهان چشمشان به آن صحنه بیافتد بی آنکه در حال جستجو باشند.
نحوه حضور شاهدان زنا برای شهادت
درشهادت به زنا آيا 4 شاهد بايد باهم درجلسه حاضر باشند يابه تعاقب هم پذيرفته ميشود؟
هرگاه با فاصله کمی حاضر شوند مانعی ندارد.
چگونگی اثبات جرح شاهد
اگر به خاطر نزاع و اختلاف، کسى بر شاهدى جرح نماید مثلا بگوید که فلان شاهد با من نزاع داشته بنابراین علیه من شهادت مى دهد، آیا این جرح نافذ است؟
اگر بتواند عدم وثاقت او را ثابت کند جرح او پذیرفته است و گرنه مجرد ادّعا پذیرفته نیست.
صدورحکم بر اساس نظر کارشناس
آیا نظرات کارشناسان فنّى، که داراى شرایط شهادت نیستند، مى تواند منشأ حکم قرار گیرد ولو این که از نظر آنان علم حاصل نشود یا علم قاضى بر خلاف نظریّه کارشناسان باشد؟
در فرض مسأله اعتماد بر نظر کارشناسان خالى از اشکال نیست مخصوصاً اگر علم قاضى بر خلاف آن باشد.
سقوط قاعده ید با وجود بیّنه
دینى بر عهده مدیون براى دائن ثابت گردیده، و چون دسترسى به مدیون نبوده با اذن حاکم شرع مالى منقول، که مدّتى در ید و اختیار مدیون بوده و در آن تصرّف به ظاهر مالکانه داشته، براى پرداخت بدهى دائن توقیف مى گردد. و شخص ثالثى مدّعى با ادله شرعى ادعا می نماید که قبل از آن که مال در اختیار مدیون قرار گیرد، در مالکیّت وى (شخص ثالث) بوده است. و او مدّعى است مال به صورت امانت با اذن در تصرّف، یا عاریه به مدیون منتقل گردیده، و دائن نیز مدّعى مالکیّت مدیون نسبت به مال مورد توقیف مى باشد. با توجّه به ید مدیون، آیا مى توان دائن را منکر محسوب و قسم را متوجّه او دانست؟ در این صورت آیا مورد قسم به عدم انتقال مالکیت تعلّق مى گیرد، یا به «عدم اطّلاع از انتقال مالکیّت»؟ یا این که باید معترض را منکر تلقّى، و بالتّبع قسم را متوجّه او دانست؟
در صورتى که بیّنه شرعیّه شهادت بر ملکیّت شخص ثالث در حال حاضر بدهد، ید از درجه اعتبار ساقط مى شود، ولى اگر فقط شهادت دهند که در گذشته مال شخص ثالث بوده کافى نیست، و ادّعاى زوال ید قبول است، و باید قسم یاد کند.
حجیت نظریه پزشک در امور محسوس و غیر محسوس برای قاضی
آیا نظر پزشک در امور غیر محسوس ( معاینات جهت ازاله بکارت، زنا و لواط، تجزیه خون جهت کشف جرم و غیره) و محسوس از نظر شرعى برای قاضی حجّت است؟
نظر پزشک در این گونه امور، اگر از قرائن نزدیک به حسّ باشد، در صورتى حجّت است که موجب علم و یقین قاضى گردد، و در امور محسوس، اگر داراى شرایط شهادت باشد، حجّت است.

