مرکز پاسخگویی به احکام شرعی و مسائل فقهی

کتابهای تفسیری بهتری را می توانید مطالعه نمایید.‌

این کار، کار مناسبی نیست مگر در جایی که اثر مثبتی داشته باشد.‌

در صورتی که اعتقاد اسلامی خود را تکمیل کرده باشد و نزد استادی آگاه و متدین و به منظور پاسخگویی از مخالفان فرابگیرد، مجاز است.‌

برنامه هایی که احادیث را از کتب معتبر نقل نکرده باشند اعتباری ندارند.

مراد شما کدام روایت است مرقوم درید تا پاسخ داده شود. ‌

آثار آنها خالی از اشکال نیست.‌

این کتاب اعتباری ندارد.‌

مطالبى را كه خوب است، عمل كنيد و آنچه بد است، رها كنيد و اگر توانايى جدا كردن نداريد از اهل اطّلاع بپرسيد و يا از كتابهاى ديگرى كه كاملا شناخته شده است استفاده نماييد.‌

در صورتی که تایید ما در آن نوشته شده باشد عمل طبق آن مجزی است ان شاء الله.‌

برای محققینی که اطلاعات کافی داشته و پایه اعتقادی محکمی دارند و در اعتقادات آنان خللی وارد نمی شود مانعی ندارد.‌

اگر منظور کتابی است که در مورد امور غریبه و طلمسات است اعتباری ندارد و خواندن آن جایز نیست.‌

کتابهای علامه طباطبایی (ره) مفید است‌

فلسفه ملاصدرا نکات مثبت فراوانی است البته نقاط ضعفی نیز وجود دارد.‌

آنچه در انوار آمده فتوای ماست اما با توجه به اینکه توضیح المسائل بعد از آن نوشته شده است فتوای متأخر محسوب می شود و در هنگام تعارض باید طبق فتوای متأخر عمل شود.‌

کتاب مفتاح الفلاح کتاب خوبی است.‌