عدم ضایع شدن حق زن در صورت عندالاستطاعه بودن مهریه
آیا مهریهی عندالاستطاعه ازنظر شرعی ایراد دارد؟ آیا حق حبس که از حقوق زن است پایمال نمیشود؟
اشکال شرعی ندارد و حق زن ضایع نمیشود زیرا خودش با آن موافقت کرده است.
اشکال شرعی ندارد و حق زن ضایع نمیشود زیرا خودش با آن موافقت کرده است.
مهریه مانند سایر بدهیهاست که اگر بدهکار نتواند یکجا بپردازد باید به اقساط بپردازد و اگر مهریه بهصورت اقساط تبدیل شود، حق حبس با گرفتن قسط اول برطرف میشود زیرا در آن موقع زوجه مسئول پرداخت اقساط دیگر که موعد آن نرسیده نیست.
این حق الزامآور است منتهی با شرایطی که یکی از این شرایط آن است که زن از حق حبس استفاده نکند، در ضمن اگر زوج ثابت شود که تمکن مالی ندارد باید مهریه تقسیط شود و زوجه با گرفتن اولین قسط مهریه باید تمکین کند.
احتیاط واجب آن است که از حق حبس استفاده نکند.
در فرض سؤال تعلیق صحیح نیست ولی عقد صحیح است و باید مهرالمثل پرداخت شود.
این مهریه مجهول و باطل است و بهجاى آن باید مهرالمثل بپردازد.
در فرض سؤال که عرفا مصداق تدلیس محسوب میشود حق فسخ دارد ولی چنانچه نزدیکی داشتهاند بنابر احتیاط واجب باید تمام مهر را پرداخت نماید.
اینگونه مهریهها با چنان قرائنى که ذکر شد جدی نیست و جمله عندالمطالبه را باید حمل بر عند القدرة و الاستطاعة کرد، بنابراین، به اجرا گذاشتن اینگونه مهریهها در صورت عدم قدرت جایز نیست.
در فرض سؤال شوهر باید مهرالمثل بپردازد.
در فرض سؤال اینگونه مهریهها مؤجّل است.
مهریّه درصورتیکه قید و شرطى نداشته باشد حال است; ولى گاهى قرائنى وجود دارد که مهریّه نسیه است. مثلاً مهریّه سنگین است و میدانیم شوهر یک جوان کارگر، یا یک جوان دانشجوست و چیزى ندارد که فوراً بدهد. در اینگونه موارد مهریّه حال نیست و زوجه نمیتواند آن را مطالبه کند. همچنین اگر مهریّه را دو بخش کنند نقد و نسیه. در اینجا تنها نقد را میتواند مطالبه کند.
با توجّه به اینکه مهریّه مربوط به سابق است حقّ گرفتن آن را دارد; ولى هر دو نفر ازنظر قضایى قابلتعقیب هستند و ازنظر اسلام مجازاتشان شدید است.